Второй день конференции стал её смысловым и интеллектуальным центром — насыщенным, многогранным и по-настоящему диалогичным. Программа 12 декабря объединила фундаментальные теоретические выступления, живые секционные обсуждения и атмосферу вдумчивой исследовательской работы, в которой каждая тема находила отклик.

Утро открылось вторым пленарным заседанием, прошедшим на факультете русской филологии и культуры. В центре внимания оказались ключевые философские, культурологические и художественные интерпретации феномена героического. Особое место заняли доклады, посвящённые проблеме банализации героизма, мифологеме «культурный герой» в аспекте культурной памяти, репрезентации героического в кинематографе и медийных формах, а также трансформациям образа учителя в контексте современной культуры.

Вторая половина дня была посвящена работе секций. В рамках секции, посвящённой специфическим художественным практикам и словесному искусству, обсуждались вопросы культурной памяти, ремифологизации героического, образа города и автора как культурного героя, а также трансформации героических архетипов в литературе, драматургии и визуальной культуре. География участников и тематическое разнообразие докладов вновь подтвердили масштаб и научную значимость конференции.

Особое внимание привлекла секция «Герой в кинематографе: эволюция, интерпретации, трансформации», ставшая одним из самых ярких и концептуально насыщенных пространств второго дня. Здесь обсуждались философские основания кинообраза, постмодернистские антигерои, феномен «тёмного» культурного героя, импакт-кинематограф и его выразительные стратегии, документальное и артхаусное кино, а также кинематографические приёмы, формирующие образ героя в отечественной и зарубежной традиции.

Не менее содержательной стала секция, посвящённая конструированию локальной идентичности, где герой рассматривался как носитель культурного кода региона, города и профессионального сообщества. Обсуждение затронуло музейные, медийные, художественные и просветительские практики, показав, как героическое формируется и закрепляется в повседневном культурном пространстве.

Завершился второй день товарищеским ужином — тёплым, неформальным и по-настоящему объединяющим. В этой атмосфере свободного общения участники продолжили обсуждение идей, обменялись профессиональными планами и искренними пожеланиями, ещё раз подтвердив, что научное сообщество — это и пространство человеческой солидарности.

Второй день конференции показал, что разговор о культурном герое сегодня — это разговор о нас самих, о памяти, ответственности и смыслах, которые мы создаём и передаём будущим поколениям.